Margaret Thatcher myyttinä ja poliitikkona
Matti Apusen kolumni ei
ehkä niinkään ole varaukseton ihailijakirje Margaret Thatcherille kuin
kannustuspuhe suomalaisille päättäjille: nyt tarvitaan johtajuutta ja
ratkaisujen tekijöitä.
Toki Thatcher on
sopiva esikuva suomalaiselle talouspoliittiselle keskustelulle, jossa moni
uskoo Ahon hallituksen taistelun vahvan markan puolesta syventäneen ja
pidentäneen lamaa. Näin näyttäisi käyneen myös Englannissa, kun Thatcher
taisteli inflaatiota vastaan.
Ironista tietysti, että eräät
Thatcherin menestystarinat (brittien muuttaminen talouteen syvemmin
sitoutuneiksi omistusasujiksi) johtivat suoraan Thatcherin tappioihin
(inflaatio lähti uuteen laukkaan).
Thatcherin johtajuusmyytissä
lisäksi unohtuu, että pahamaineiset teot (teollisuuden rakenneuudistus) ja
onnistumiset (nousukausi) seuraavat pitkälti globaalin talouden trendejä. Mikä
niissä on yhden hallituksen tai yhden pääministerin rooli? No ehkä se, että
vaikeuksien koittaessa Thatcherin Englanti kärsi aina suuremmasta
työttömyydestä kuin eurooppalaiset verokkimaat.
Apusen ihaileman suuren
muutosjohtajan suuri ongelma olikin siinä, ettei Thatcherin hallinto osannut
varautua muutoksiin taloudessa. Ja vielä yksi ironia: Thatcherin hallinto ei
ihan aluksi lähtenyt vapauttamaan Cityn pankkiirien toimintaa, kun mitään
purettavaa sääntelyä ei vielä silloin oikein ollut. Thatcherin virhe oli siinä,
ettei sääntelyä kehitetty riittävästi ennakoimattoman tulevaisuuden tarpeisiin.
Putte Wilhelmsson
Turku
"Roughly 94 percent of the people in capitalist America make their living from wage or salary. Only 6 percent are true capitalists in the sense of deriving income from ownership of the means of production …We can win the argument once and for all by simply making more of our people Capitalists." Ronald Reagan, 1975. Ja kuinka sitten kävikään? Lisää ajatuksia tästä aiheesta verkkosivulla http://www.salon.com/2014/05/04/how_the_rich_stole_our_money_and_made_us_think_they_were_doing_us_a_favor/
VastaaPoista