When actress Emma Thompson walked shoeless on to the stage at the
Golden Globes, she confirmed what the rest of us have known for a while. Comfy
shoes make sense. Clutching her Christian Louboutin heels in one hand – and a
martini in the other – she joked that their trademark red soles were stained
with her blood. "I've taken my heels off as a feminist statement really,
because why do we wear them? They're
so painful. And pointless, really."
Valitse seuraavista vaihtoehdoista se, joka on lähinnä omaa
näkemystäsi.
Mitä on Feminismi?
A)
Hyödyllinen mutta yhä ristiriitoja herättävä
näkökulma, mikäli haluat pohtia mitä maailmassa voi tai pitää muuttaa.
B) En
osaa sanoa
C) Hyödyllinen
mutta enimmäkseen merkityksetön sana, mikäli haluat keksiä jotain hauskaa
sanottavaa kokkareilla.
Mitä tarkoittavat naisten ulkonäköpaineet?
A) Koko
ajan pitäisi käyttää korkkareita, vaikka jalkaa ja selkää särkee.
B) En
osaa sanoa
C) Koko
ajan pitäisi näyttää hoikalta ja jumalaiselta kuin palkintopuhetta tuhannen
dollarin mekossa pitävä filmitähti ja sanoa jotain nokkelasti tiedostavaa,
vaikka vauvakiloja on kahdesta kakarasta ja enimmäkseen v*tuttaa kaikki.
Mitä eroa on ulkonäköpaineella,
joka määrittää länsimaisen naisen pukeutumista, ja fatwalla, joka määrittää
ortodoksisen musliminaisen pukeutumista?
A) Ei
mitään
B) En
osaa sanoa
C) Ulkonäköpaineita
voi purkaa vaikuttamalla omiin asenteisiin, fatwan voi purkaa vaikuttamalla
miljoonien muiden asenteisiin.
Mitä eroa on korkkareilla ja
burqhalla?
A) Ei
mitään
B) En
osaa sanoa
C) Korkkarit
on markkinatalouden sisäistämään kulttuurin nivoutunut ilmiö, joka saa naisen
markkina-arvon kohoamaan omassa ja muiden silmissä. Burqha on uskonnon
sisäistämään kulttuuriin nivoutuva ilmiö, joka merkitsee naisen arvon miehen
omaisuudeksi.
Jos vastausrivisi on ACCC olet oikeassa
Jos vastausrivisi on CAAA olet
väärässä
Jos vastausrivisi on BBBB olet todennäköisesti
mies
Muodin merkityksestä
henkilökohtaiselle elämälle ja yhteiskunnan kasvavalle eriarvoistumiselle kannattaa
keskustella, mutta onko maailmassa niin paljon niin monien kauniina pitämiä
asioita, että niitä kannattaisi jo vähentää? Vastaus ei ole aidosti ja todesti
kauniin puolustaminen mielikuvien kauneutta vastaan. Kauneuden suhde
todellisuuteen on kuin oikeuden suhde lakiin. Länsimainen oikeus ei perustu
lakiin vaan lain tulkintaperinteeseen, kuten kauneuskaan ei perustu
todellisuuteen vaan sen tulkintaan.
Muoti omalla tavallaan, kuten
taide omallaan, on tulkitsevan, sisäisen kaudentajumme ristiriitojen kenttä,
kuten demokratia on tulkitsevan, sisäisen oikeudentajumme ristiriitojen kenttä.
Siten muodin ”pakko” toistaa olemassaolomme perusmuotoa, jossa meidän jokaisen
on valittava oma vapautemme.
Kts lisää muodista kirjassa Turmio ja perikato (Savukeidas), luku: ”Mikä
on muoti-imperiumin valtiomuoto”.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti