Tutkijat tekevät työtä, joka heille kuuluu

Mai Allo, VLK, uskoo kymmenien tutkijoiden johtavan yleisöä harhaan, kun nämä yhteisellä kirjelmällä moittivat hallitusohjelmaa sukupuolten tasa-arvon unohtamisesta (”Tasa-arvo on ideologinen päämäärä”, HS 14.6.2015).

Allon mukaan tasa-arvo on ”ideologia”, jota minkään tieteenalan menetelmä ei voi osoittaa oikeaksi tai vääräksi.

Allo tukee näkemystään myös muutamalla muulla tarpeettomalla sivistyssanalla, kuten ”objektiivisella retoriikalla”, mutta ne ovat pelkkää tiukujen helinää politiikassa, joka sitoutuu sukupuolten yhdenvertaisuusperiaatteeseen jo perustuslaissa.

Hallitusohjelma on sukupuolten osalta kieltämättä lakoninen: niiden todetaan yhdellä lauseella olevan tasa-arvoisia. Lauseen toteuttaminen käytännössä hajautuu siten useiksi hallitusohjelman tavoitteiksi, joita tutkijoiden kirjelmä arvioi.

Näin tutkimus tekee juuri sitä työtä, jota yhteiskunta edellyttää. Tutkijat laskevat, edistääkö valittu keino asetettua päämäärää; ja he arvioivat, johtavatko valinnat eturistiriitoihin hallitusohjelman eri tavoitteiden kesken tai hallitusohjelman ja lainsäädännön välillä.

Tutkijoiden kirjelmä on normaalia sivistysvaltion keskustelua, jossa akateeminen eliitti esittää kysymyksiä ja – ”tieteenalansa menetelmiin” nojaten – myös joitakin vastauksia. Allon mielipidekirjoitus kuulunee sen sijaan samaan epänormaaliin keskusteluun, jossa hallitus kutsuu opposition puheenvuoroa ”marinaksi” tai ”kurnutukseksi”.

Pääministerin ja ulkoministerin tavoin Allo halua kertoa, että ongelma ei nyt ole jokin asia vaan toiset ihmiset. Eivätkä siis edes toiset, omasta poikkeavat "mielipiteet ja arvoasetelmat”  vaan juuri ne ihmiset, jotka Allon kirjoituksen mukaan “syyllistyvät” mielipiteidensä “verhoiluun”.

Ymmärrän muuten oikein hyvin, että yhteiskuntatieteiden ennusteet ja arviot ovat monien epävarmuustekijöiden armoilla, jotka eroavat esimerkiksi kemiallisten reaktioiden tutkimuksen epävarmustekijöistä. Sitä en ymmärrä, että kirjoittaja haluaa leimata tieteenalan tyypilliset ominaisuudet tieteentekijöiden henkilökohtaisiksi moraalisiksi vioiksi.

                      Onkohan tällaisen heiton takana Mai Allon oma mielipide tai peräti poliittinen “ideologia”, jolle kirjelmän sisältö ei kelvannut? Allon nimen googlaaminen tuottaa niin odotetun tuloksen, että nyt vähän haukotuttaa: samainen henkilö on pitänyt blogia Ajatuspaja Liberan sivustolla.

Ei se perimmäinen ongelma sitten ollutkaan liian idealistinen ja siksi virheellinen tieteen filosofian tulkinta, joka askel kerallaan johtaa kaiken tutkimustiedon ja kaiken datan relativisointiin. Ongelma oli se sama, josta Jyrki Lehtola juuri vinoili viime perjantain Ilta-Sanomissa:

”Sivistymättömän valtion eräs piirre se, että sen älyllinen eliitti halutaan hiljentää ilmoittamalla, että teillä on väärä asenne, kommunistit. Meillä tapahtuu nyt jotain sen tapaista, kun tutkija tai professori avaa suunsa. Sun asenne on väärä, siksi sä puhut tollasia.”